viernes, 29 de septiembre de 2017

Entrevista a "sirioandaluz".


"Sirio Andaluz" un blog de internet que da a conocer la realidad sobre la guerra imperialista contra el gobierno sirio


  1. ¿Qué es el blog "sirioandaluz" y qué objetivos tiene?
El blog ‘sirioandaluz’ es un lugar donde recopilo documentos, artículos, documentales, reportajes, noticias, entrevistas, otros blogs y contrainformación sobre el conflicto en Siria que se aleja de toda la manipulación mediática con la que nos bombardean los 'mass media', corporaciones, Gobiernos y grandes ONG al servicio del Imperio.

La guerra en Siria, su origen con la falsa ‘Primavera árabe’ orquestada por la OTAN y su desarrollo como guerra de injerencia extranjera terrorista, es de los acontecimientos bélicos más manipulados de los últimos tiempos, y ante tanto desconocimiento y falsificación de lo que allí está ocurriendo, vi la necesidad de crear un sitio dónde se pudiera acceder fácilmente a una información que no es la que emiten en los grandes medios. Es un trabajo de recopilación para facilitar el acceso a una información no mediática con objetivo de mostrar la realidad siria al mayor número de personas.

  1. ¿Se ha notado la solidaridad con Siria en Andalucía?
No lo suficiente, pero no sólo en Andalucía, sino en el Estado Español y en el mundo entero. Se han organizado muy pocos actos en apoyo a Siria y su Pueblo, tímidamente y no demasiado multitudinario, sin embargo, los actos, charlas, manifestaciones en apoyo a los terroristas “rebeldes” y en contra de Siria y su Gobierno sí han tenido más cabida en la sociedad, y es ahí cuando ves más necesario un sitio como ‘sirioandaluz’. Ahora parece que la gente abre los ojos tímidamente sobre lo que ocurre en Siria, pero no es suficiente.
Siria está librando una batalla contra el terrorismo internacional más sanguinario y contra la injerencia extranjera imperialista, con todo en contra. Espero que algún día los libros de Historia y la Humanidad se lo reconozcan.

  1. ¿Que os ha parecido la entrada de tropas sirias en Deir ez-Zor?
Emocionante, una alegría inmensa, ver entrar a las Fuerzas Tigre del Ejército Árabe Sirio lideradas por el Comandante Suheil al-Hassan 'el tigre' con apoyo de Hezbollah y Rusia rompiendo el asedio de sufría la ciudad por Daesh/ISIS desde 2014, liberando a más de 100.000 civiles es para llorar de alegría. Deir ez-Zor ha resistido heroicamente a los terroristas durante años gracias a la Brigada 137 liderada por el General Issam Zahreddine 'el druso'. 

General Issam Zahreddine "el druso"

Sin embargo, el silencio de los medios ante tal logro ha sido de lo más miserable y clarificador, son parte de la propaganda de guerra. Una vez roto el asedio a Deir ez-Zor, por fin llega un convoy de 40 camiones desde Homs que transportan 1000 toneladas de alimentos y artículos para el hogar. Durante 3 años la única ayuda humanitaria llegaba vía aérea mediante la aviación rusa. Ahora la ciudad vuelve poco a poco a la normalidad y los niños vuelven a la escuela. La victoria en Deir ez-Zor es clave ya que dará a Siria una comunicación amplia y directa con Iraq, tiene un importante Aeropuerto Militar además de varios pozos de petróleo y gas. Además, no hay que olvidar que era un bastión fundamental de Daesh en Siria.

  1. El imperialismo a puesto sus ojos en Venezuela ¿Que opináis de una posible intervención de EE.UU y la OTAN en Venezuela?
Es su ‘modus operandi’, ya lo pudimos ver con el Golpe de Estado en Irán de 1953, orquestado por EE.UU, o el Golpe de Estado de Chile de 1973, o recientemente en el Golpe de Estado de Honduras de 2009, sin olvidar las últimas guerras Imperialistas de Afganistán, Iraq, Libia o Siria. La política de EE.UU es ‘estás conmigo o estás contra mí’ y así lo pone en práctica con todo país no alineado. País en el que interviene EE.UU. país que destroza. Venezuela como Siria está en la lista de EE.UU. desde hace años y lo está sufriendo ahora.

  1. ¿Ha sido necesario la ayuda de Hezbollah para poder recuperar territorio sirio libaneses?
No sólo para poder recuperar territorio sirio libanés, si no para recuperar territorio en toda Siria. El apoyo de Hezbollah ha sido clave para liberar territorio sirio y grandes ciudades. La técnica militar de Hezbollah es impecable, recordemos que son de los pocos que han vencido al todopoderoso ejército sionista, la última vez en 2006. El Ejército Árabe Sirio no sólo cuenta con el apoyo militar de los libaneses de Hezbollah, también tiene el apoyo de ejércitos y milicias, entre los que destacan rusos, iraníes, iraquíes, palestinos, yemeníes, algunos kurdos, etc. 


Hay que decir que el Gobierno sirio pidió apoyo a los países que luchan a su lado en territorio sirio, como Rusia, y que se aprobó en el Parlamento, por lo que su actuación en Siria es legal a diferencia de lo que hace la coalición internacional liderada por EE.UU. quien no tiene el permiso del Parlamento sirio para actuar en su territorio, a los “errores” militares de la coalición contra Siria hay que añadir los ataques indiscriminados de Israel sobre posiciones del Ejército Árabe Sirio.

  1. ¿Al Assad a usado armas químicas contra su pueblo?
No se ha podido demostrar que el Gobierno sirio y su Ejército hayan utilizado armas químicas, ni contra su pueblo ni contra terroristas, sin embargo sí se ha demostrado su uso por parte de facciones de terroristas ‘rebeldes’. La acusación de uso de armas prohibidas para dar vía libre a una intervención militar no es nuevo, ya ocurrió en Iraq con el resultado que todos sabemos. Por cada avance del Ejército Árabe Sirio, aparece un ataque químico o similar que atribuyen falsamente al Gobierno sirio, para luego más tarde demostrarse con pruebas que es falso, pero el daño ya está hecho, porque muchos tragan. Esta propaganda la hemos visto con Madaya, Ghouta, Alepo, Khan Sheikhun, Idlib, etc. Los terroristas de ‘White Helmets’ (Cascos Blancos) han sido los actores terroristas encargados de planificar los falsos ataques químicos o ataques contra civiles y los medios y ONG los encargados de viralizarlo, incluso en la red circulan vídeos y fotos de cómo ruedan un falso ataque químico al más puro estilo de Hollywood. En Alepo donde tenían su cuartel no había un día sin su propaganda, ya bien en modo de falso ataque militar a civiles y hospitales o a través de la manipulación de emociones como pasó con la falsa niña tuitera Bana Alabed.
  1. ¿Qué papel han tenido los cascos blancos en Siria?
Los Cascos Blancos son terroristas de al-Qaeda, no hay que ser un experto en investigación para ver todas las conexiones de los Cascos Blancos con al-Nusra (al-Qaeda en Siria), de hecho, es tan evidente que muchos de sus miembros tienen fotografías y vídeos de cuando combatían militarmente como terroristas, celebrando victorias de al-Qaeda, cometiendo ejecuciones de soldados o civiles y muchas más evidencias, las conexiones son claras y objetivas, en el blog tengo una entrada dedicada a ellos.


Son la fauna “humanitaria” apoyada por Occidente que se encarga de los montajes para acusar al Gobierno sirio de matanzas contra población civil. Tal es la promoción que Occidente les otorga con el fin de demonizar al Gobierno sirio que llegaron a estar nominados al Nobel de la paz y ganaron un Oscar por un documental sobre ellos. Son terroristas.

  1. ¿Las ONG están ayudando al imperialismo de alguna manera en la guerra contra Siria?
En el blog tengo bastantes entradas sobre el papel de las grandes ONG y su tarea en contra de Siria y a favor del Imperialismo. Entre ellas están Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras, Human Rights Watch, Reporteros Sin Fronteras, ACNUR… a las que se suman otras creadas exclusivamente para acusar falsamente al Gobierno sirio y demonizar a su Presidente como el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres o el medio Aleppo Media Centre. Aquí en nuestro país también tenemos nuestras propias Asociaciones “Humanitarias” defensoras de los terroristas en Siria y encargados de la propaganda anti-Siria como son la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio, hay una entrada en el blog dedicada a ellos. Estas Organizaciones utilizan la excusa de los DD.HH para conseguir fines políticos y económicos, obedeciendo a sus dueños y al poder económico occidental. Hay que destacar que muchas de estas ONG pertenecen a la Open Society Foundations fundada por el perverso y peligroso Georges Soros, uno de los principales hostigadores responsable de la financiación y apoyo de terroristas ‘rebeldes’ en Siria o neonazis en Ucrania bajo la bandera de una falsa “revolución”. La maquinaria contra Siria y sus aliados es muy potente y es por eso tan necesaria la contrainformación y pasar a la acción y más ahora que Siria está ganando la guerra.

  1. ¿Qué opináis de la llamada revolución de Rojava?
En mi opinión, la lucha del pueblo kurdo ha degenerado totalmente. Se habla mucho en los medios de su lucha por la tierra en Siria, pero el territorio histórico que corresponde al Kurdistán con respecto a Siria es una pequeña zona del norte, por lo que centrar dicha lucha en Siria es injusto y tiene otros malvados fines que son derrocar al Gobierno del Presidente Bashar al-Assad. Siria siempre tuvo una relación de "amor-odio" con los kurdos sirios del PKK ya desde la época de Hafez al-Assad hasta el ‘Tratado de Adana’ y la expulsión de Öcalan. En los último años Bashar al-Assad otorgó tímidamente concesiones a los kurdos, pero sin embargo, a raíz del conflicto sirio se ha utilizado a los kurdos en Siria para luchar contra el legítimo Gobierno sirio.

Con el conflicto sirio se produce la traición de los kurdos a la nación siria en favor de sus propios objetivos kurdos y abandonando la lucha antiimperialista de Siria, posicionándose los kurdos al comienzo de la crisis con los terroristas ‘rebeldes’ con los que dejaron de colaborar posteriormente para ser lacayos de EE.UU. contra Daesh y el Gobierno sirio con el objetivo de conseguir sus objetivos militares y de Estado. Así pues, a día de hoy, un Estado kurdo sería un nuevo Kosovo o una nueva Ucrania, un Estado títere de EE.UU. convertido en una base de la OTAN más en la zona. Marionetas del Imperio.

  1. ¿Ha influido Irán en la guerra antimperialista de Siria?
Irán, al igual que Rusia, es un histórico aliado de Siria, tanto Irán como Rusia han influido en esta guerra antiimperialista y antiterrorista que se lleva a cabo en territorio sirio. 


Son socios geopolíticos desde hace años y el apoyo político y militar de Irán, Rusia y Hezbollah a Siria y su Ejército han provocado que en estos momentos Siria sea la gran vencedora de esta guerra de rapiña que se le ha impuesto por Occidente, Arabia Saudí, Qatar, Israel, Turquía y la OTAN. Siria está ganando la guerra dando una demostración de fuerza y dignidad a toda la humanidad. Siria Resiste y Siria vencerá.



Publicado originalmente en: El Bloque del Este

viernes, 22 de septiembre de 2017

Siria, el inicio del conflicto y la disputa antiimperialista por su sentido.

Antonio Torres
Disputar y confrontar el argumentario difundido por los grandes medios, para nunca perder de vista cuáles son los verdaderos intereses enfrentados
Generalmente, se suele tomar la fecha del 15 de marzo del 2011 como el inicio del conflicto armado que se vive en la República Árabe Siria. A seis años de ese punto de inicio, es necesario dentro de la batalla por el relato -a veces tan importante o más que las propiamente militares- disputar y confrontar el argumentario difundido por los grandes medios de comunicación occidentales, con el fin de nunca perder de vista cuáles son verdaderamente los intereses enfrentados en este conflicto y por qué.

En el caso del Estado español, tomamos como referencia de ese relato oficial de los grandes medios de comunicación al periodista vasco Mikel Ayestaran. Este periodista presume de sus conocimientos sobre el mundo árabe y musulmán, y además, para reforzar sus posiciones/opiniones viste a sus crónicas de una supuesta "objetividad" y de la mirada de alguien que está "en el terreno" y no tiene por qué en principio inclinarse hacia un bando u otro. Ayestaran en una entrevista para el programa "Salvados" de Jordi Évole resumía de esta manera el inicio del conflicto en Siria (http://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/mikel-ayestaran-alternativa-regimen-sirio-islamismo-mas-radical-que-conocido-ultimos-anos_20151115572432cd4beb28d4460084f3.html ): en marzo de 2011 se producen toda una serie de manifestaciones en las que se reclamaban libertades democráticas, éstas habrían sido brutalmente reprimidas por el "régimen sirio", especialmente en Daraa el 15 de marzo de ese mismo año, a lo que siguió una respuesta armada por parte de unos manifestantes que hasta ese momento se habían expresado por vías pacíficas y un nunca explicado, surgido misteriosamente casi de la nada, desplazamiento de esas reivindicaciones en favor de más libertades por mensajes de corte religioso; se hablará entonces del "secuestro" de estas manifestaciones de protestas por el integrismo islámico, que de manera nunca explicada se habría hecho con el control absoluto de las protestas. Y todo ello enmarcado dentro de la llamada "Primavera Árabe".

Sobre las implicaciones políticas e ideológicas de esta explicación hablaremos más tarde, pero si es necesario en este momento aclarar, en unos casos, y desmontar en otros, este hilo argumentativo que no es propiedad exclusiva de Ayestaran -insistimos en que tomamos la figura de este periodista como ejemplo recurrente- sino del conjunto de los grandes medios de comunicación en el Estado español y en Occidente.

Las protestas de 2011

Es cierto que desde enero a marzo de 2011 se dieron toda una serie de manifestaciones de protestas en ocasiones contra el gobierno sirio del partido árabe socialista BAAS y su presidente Bashar Al Assad ; es cierto que esas protestas en su inicio se desarrollaron pacíficamente, pero no es menos cierto que esas protestas contaban con un seguimiento escaso, aunque los medios de comunicación occidentales se encargaron en ese momento de hinchar deliberadamente el seguimiento de las mismas, y muy limitado a determinadas zonas geográficas, principalmente zonas fronterizas y con cierta presencia de población suní. Por otro lado, hay que tener en cuenta que los integristas islámicos que supuestamente "secuestraron" las protestas antigubernamentales no aparecieron de la nada, sino que precisamente fueron ellos los principales instigadores de las mismas; por último, cabe también señalar que ya antes -mucho antes incluso- de la llamada "Primavera Árabe" estaban constatados planes estadounidenses para derrocar al gobierno sirio del BAAS.

La inmensa mayoría del país y sus principales ciudades, Damasco y Alepo, no solo permanecieron ajenas a estas manifestaciones de protesta contra el gobierno, salvo excepciones poco significativas, sino que fueron escenario de grandes manifestaciones de apoyo al presidente Al Assad. En relación con lo que estamos exponiendo, debemos destacar el testimonio de Rania Abouzeid, corresponsal de la revista norteamericana Time, a la que se le puede presuponemos poca -o ninguna- simpatía hacia el Gobierno sirio, citado por el analista canadiense Steven Gowans: "La corresponsal de Time, Rania Abouzeid, atribuyó el fracaso de que los organizadores de la protesta no obtuvieran un apoyo significativo al hecho de que la mayoría de los sirios no se oponían a su gobierno. Assad tenía una reputación favorable, especialmente entre las dos terceras partes de la población por debajo de los 30 años de edad; y las políticas de su gobierno eran apoyadas extensamente. "Incluso los críticos reconocen que Assad es popular y es considerado cercano a la enorme cohorte juvenil del país, tanto emocionalmente, como ideológicamente y, por supuesto, cronológicamente", dijo Abouzeid, añadiendo que a diferencia de "los derrocados líderes proamericanos de Túnez y Egipto, la política exterior hacia Israel, el fuerte apoyo a los palestinos y a los grupos militantes de Hamas y Hezbollah están en línea con el sentimiento popular sirio". Assad, en otras palabras, tenía legitimidad. El corresponsal de Time añadió que "conducir por su cuenta a la Mezquita Umayyad en febrero para participar en oraciones para celebrar el cumpleaños del Profeta Muhammad y pasear por el concurrido mercado del Souq Al-Hamidiyah con un bajo perfil de seguridad" lo ha "ayudado a hacerse querer, personalmente, por el pueblo". Gowans hace referencia a artículos publicados en Time por Abouzeid el 27 de febrero y el 4 de marzo de 2011[1].

El mito ya creado por Occidente en estos años de guerra en torno a la figura del presidente Al Asad y al partido BAAS impide tener en cuenta una serie de consideraciones objetivas respecto al inicio del conflicto:

a) El propio gobierno sirio, incluyendo al presidente Al Assad, era consciente de que debido a la implementación de determinadas medidas liberalizadoras en materia económica se había creado cierta sensación de descontento y desapego hacia el gobierno y el partido en determinadas zonas del país. Igualmente, se tenía cierta consciencia de que ese descontento, hasta cierto punto legítimo, podía ser utilizado por elementos reaccionarios.

b) Los partidos aliados del BAAS en el Frente Nacional Progresista (FNP), especialmente los dos partidos comunistas que forman parte del mismo, el Partido Comunista Sirio (PCS) y el Partido Comunista Sirio Unificado (PCSU) ya habían advertido del deterioro de la situación y de las posibles consecuencias que podría tener.

En lo que se refiere al punto a) resulta llamativo que el propio presidente Al Assad, tras los sucesos de Daraa reconociera los excesos cometidos, a pesar de que como veremos más tarde los sucesos en dicha localidad no tuvieron precisamente un carácter pacífico ni espontáneo, por las fuerzas de seguridad[2]; por su parte, la portavoz del gobierno sirio, Buthaina Shaaban, declaraba: "Las exigencias de la gente en Deraa son legítimas, son exigencias de todos los sirios"[3]. Como consecuencia, el gobernador de Daraa es destituido. Por su parte Al Assad propone reformas: en primer lugar, se forma un nuevo gobierno encabezado por Adel Safar, se introducen medidas urgentes como el aumento de sueldo a los funcionarios a los que también se otorgará un seguro de salud, se proponen leyes anticorrupción, o la provisión de recursos para los jóvenes desempleados ante el descenso del nivel de vida de los sirios por culpa del aumento de los precios causados por la inflación. Además, el gobierno redacta una ley que permitiría la existencia de partidos políticos aparte del gobernante BAAS y sus aliados del Frente Nacional Progresista, levantando las restricciones sobre la prensa, así como la libertad de los detenidos en las protestas siempre y cuando no sean acusados de delitos de sangre. En abril de 2011, el gobierno derogaría la Ley de Emergencia, vigente desde 1963, y fruto de las turbulencias que se generaron tras la llamada Revolución del 8 de Marzo que supuso la toma del poder por parte del comité militar de la rama siria del BAAS.

También, como consecuencia de Daraa y de la "transformación" de las protestas pacíficas en revuelta armada, tendríamos la reforma constitucional, votada en referéndum el 26 de febrero de 2012 y que consiguió el respaldo del 89% de los votantes; hay que destacar que, a pesar del llamado al boicot de los grupos insurgentes que consideraban una farsa el referéndum, la participación fue del 59%, siendo ya el contexto de guerra abierta. Los propios medios de comunicación occidentales no tuvieron más remedio que reconocer que la reforma constitucional de 2012 suponía la quiebra del "monopolio político" del BAAS.

El caso es que en la práctica las reivindicaciones de esa, según Occidente, "oposición democrática al régimen", quedaban más que satisfechas con las medidas adoptadas por el gobierno y que culminaban con la reforma constitucional antes señalada. Sin embargo, la violencia armada de los grupos antigubernamentales fue a más, quizá porque su objetivo nunca fue la "reforma democrática del régimen", como se exponía continuamente en los medios de comunicación occidentales.

En cuanto al punto b) los dos partidos comunistas que forman parte del FNP, el PCS y el PCSU, el secretario general del Partido Comunista Sirio, Ammar Bagdash en una entrevista nos decía lo siguiente: "En el análisis que hacemos los comunistas sirios, planteamos que las condiciones para llegar a esta situación, fueran creadas por las medidas económicas liberales adoptadas en 2005. Esta política tuvo tres efectos negativos: un aumento de las desigualdades sociales, la exclusión social cada vez más pronunciada en los suburbios de Damasco y el deterioro de las condiciones de vida de la población. Esto ha favorecido a las fuerzas reaccionarias, como los Hermanos Musulmanes, que se han apoyado en el subproletariado, sobre todo rural. Cuando nos quejamos de esto en el Parlamento, se nos acusó de adoptar una postura ideológica y de tener la cabeza hueca". Por supuesto, Bagdash expone en esa misma entrevista el verdadero objetivo de los llamados por Occidente "rebeldes": "Siria constituye un baluarte contra el expansionismo norteamericano en Oriente Medio, sobre todo después de la ocupación de Irak. Pero el verdadero protagonista de este proyecto es en realidad el presidente Shimon Peres, de Israel, que persigue este objetivo desde la década de los 80. Los comunistas sirios dieron un nombre a este proyecto: el gran Sion. Siria rechaza los dictados de los EEUU y de Israel en Oriente Medio, apoyando a la resistencia iraquí, la libanesa y los derechos nacionales del pueblo palestino."[4]. Por su parte, el Partido Comunista Sirio Unificado exponía en un comunicado fechado en junio de 2011 el descontento por el deterioro de las condiciones de vida en determinadas zonas del país y en sectores como de la población como el campesinado, consecuencia de las medidas liberalizadoras tomadas a mediados de la década del 2000; en el mismo comunicado, se destaca el papel de Siria en el contexto de Oriente Medio: "Siria ha desempeñado un papel fundamental en la oposición y resistencia a los planes norteamericanos en Oriente Medio que querían la creación de un espacio regional contrario a las necesidades de los pueblos árabes"[5] ; se reafirma en la alianza de partidos del FNP junto al BAAS y se denuncia la injerencia imperialista, la manipulación de las protestas por el fundamentalismo y el ya por entonces carácter armado y no pacífico de las mismas.

¿Qué pasó en Daraa?

Hay que tener en cuenta que antes de los sucesos en Daraa las manifestaciones, a pesar de la propaganda mediática occidental, no habían tenido a penas una repercusión real, es más, ni siquiera habían sido reprimidas por la policía. La versión oficializada por los medios habla de unos jóvenes son detenidos y reprimidos por realizar unas pintadas pidiendo la salida del gobierno del presidente Bashar Al Assad, sin embargo, este hecho que realmente ocurrió y que motivó, como hemos señalado anteriormente la destitución del gobernador, fue, por un lado, tergiversado por los medios de comunicación occidentales, y por otro, sirvió como excusa para implementar una supuesta respuesta armada ante la "represión del régimen".

Daraa, cercana a la frontera con Jordania, fue una zona especialmente castigada por las medidas liberalizadoras de mediados de la década del 2000 y además con cierta presencia de población suní, pero no solo eso, o mejor dicho, además de eso, desde mucho antes del conflicto abierto en Siria, concretamente desde la invasión de Irak del 2003, ya se constaban importantes movimientos de combatientes fundamentalistas en esa zona, concretamente, en varios informes del West Point Combating Terrorismque se centran en la procedencia de los combatientes fundamentalistas que actuaban en Irak, destacaban las siguientes zonas fronterizas de Siria: Dayr Erzzor (cerca de la frontera con Irak), Idlib (cerca de la frontera con Turquía) y Daraa, curiosamente los principales centros de las revueltas antigubernamentales[6].

En realidad en las manifestaciones de Daraa del 15 de marzo se producen muertos por parte de las fuerzas de seguridad sirias. Según la prensa española, El País concretamente[7], en esos primeros días de manifestaciones, donde mueren civiles, se apunta como responsables a las fuerzas del gobierno pero no se habla en ningún momento de policías muertos. Sin embargo otras fuentes, no favorables al gobierno sirio precisamente, reconocían el asesinato de policías: "Siete agentes de policía y al menos cuatro manifestantes en Siria han sido asesinados en la continuación de los violentos enfrentamientos que estallaron en la ciudad sureña de Daraa el jueves pasado (...) El viernes la policía abrió fuego contra manifestantes armados matando a cuatro e hiriendo a un máximo de otros 100 otros (...) En un gesto inusual que busca aliviar las tensiones, el gobierno ofreció liberar a los estudiantes detenidos, pero siete policías murieron, y la sede el Partido Baaz y el Palacio de Justicia fueron incendiados, al reanudarse la violencia el domingo"[8].

¿De dónde surge esta respuesta armada? Los medios occidentales se encargaron de reportar las muertes de manifestantes supuestamente a manos de policías del "régimen", pero ocultaban que esos los manifestantes de Daraa estaban armados y dispararon contra la policía matando a varios de ellos. El Ejército tuvo que intervenir posteriormente, algunos de estos soldados enviados a Daraa tras iniciarse las primeras revueltas ofrecen una visión muy distinta a la difundida por los medios occidentales sobre aquellos hechos[9]. Estos soldados se encontraron con una situación muy distinta a la que se esperaban. Según sus propios relatos, en esos primeros momentos no portaban armas de fuego, sólo material antidisturbio, sin embargo nada más llegar a Daraa fueron recibidos por una multitud armada, muy bien organizada, que disparó contra ellos utilizando fusiles, pistolas y ametralladoras sin darles ninguna posibilidad de defenderse.

Días antes del inicio de estas manifestaciones, las fuerzas de seguridad sirias habían interceptado varios camiones procedentes de Irak cargados con armas, fusiles, granadas y explosivos con destino a Siria a través de Jordania. El 11 de marzo de 2011, uno de estos transportistas que fue interceptado cerca de la frontera siria con Jordania, declaró que las armas que trasportaba procedían de Bagdad y que había recibido 5000 dólares para trasladarlas a Siria[10]. En 2012 el ex militar saudí y presidente del Centro de Estudios Estratégicos de Jeddah, Anwar Al-Eshki, reconoció ante la BBC que Arabia Saudí había enviado armas a sus correligionarios de la mezquita de Al Omari en Daraa para que iniciasen una insurrección armada contra el gobierno [11]. Primero llegaron las armas, que se almacenaron en la mezquita de Al Omari de Daraa, centro de operaciones de los Hermanos Musulmanes y de la rama siria del Hizb ut-Tahrir (Partido de la Liberación), partido panislámico cuyo objetivo es el establecimiento del "Califato mundial"[12]. Más tarde llegaron fundamentalistas desde diferentes lugares, principalmente de Libia, concretamente del Grupo Combatiente Islámico Libio, que más tarde, formaría junto a otros elementos fundamentalistas el Ejército Sirio Libre, los "rebeldes moderados", según Occidente. También a través de Jordania, el príncipe saudita Bandar bin Sultan[13], introdujo a decenas de grupos de combatientes reclutados en diferentes países de Oriente Medio, Norte de África y Asia Central.

Conclusión: los incidentes que se desataron en Daraa a partir del 15 de marzo de 2011 responden a una planificación previa cuyo fin era la organización de una revuelta armada contra el gobierno sirio de Al Assad y el BASS, utilizando las redes tanto del integrismo local -especialmente los Hermanos Musulmanes- como internacional. Ni rastro de reivindicaciones democráticas o a favor de los derechos humanos, es decir, del relato reiterado por los medios de comunicación occidentales.

Los Hermanos Musulmanes y la destrucción planificada de la República Árabe Siria

Prácticamente desde la llegada al poder del BAAS en 1963, la cofradía de los Hermanos Musulmanes declararon la guerra a un gobierno al que consideraron desde el primer momento su enemigo frontal, tanto por la fuerte presencia de alauitas en el BAAS como por su carácter decididamente laico; en realidad, bajo la propaganda religiosa, los Hermanos Musulmanes ocultaban su rechazo a las medidas progresistas del nuevo gobierno antiimperialista sirio. El sociólogo José Antonio Egido en su libro de referencia "Siria es el centro del mundo" nos cuenta como "La burguesía afectada por los decretos socialistas respondió de varias maneras. En noviembre de 1963 manifestó su protesta organizada políticamente por la agrupación reaccionaria Hermanos Musulmanes (HM). Esta agrupación fue creada en los años 20 del siglo XX en Egipto por los británicos y la monarquía para frenar el partido burgués, laico y democrático llamado Wafd.". Tanto en 1963 como en 1964, los Hermanos Musulmanes llamaron a la pequeña burguesía comerciante a la huelga contra el gobierno baasista. En 1973 se opondrían firmemente a la nueva Constitución; en 1979, miembros de los Hermanos Musulmanes asesinan a 83 cadetes alauíes en la Escuela de Artillería de Alepo y en 1980 trataron, sin éxito, de asesinar al presidente Hafez Al Assad.
Pero, sin duda, el culmen de la guerra abierta iniciada por los Hermanos Musulmanes contra el gobierno progresista, laico y antiimperialista del BAAS llegaría en 1982 con la insurrección liderada por esta agrupación fanática religiosa en Hama; la burguesía terrateniente de esta localidad, en su mayoría suní, se había visto seriamente afectada por los decretos firmados a partir de 1963 que repartían sus posesiones entre el campesinado pobre y marginado. Desde entonces, las protestas de los latifundistas no se hicieron esperar, siendo respondidas por el gobierno que incluso llegó a negar la participación política de los latifundistas expropiados. En febrero de 1982, milicias de los Hermanos Musulmanes asesinan en Hama a 70 militantes del BAAS, además una cadena de atentados con coches bombas acaba con la vida de 90 soldados del Ejército Árabe Sirio. Las milicias islamistas atacaron la sede del BAAS y bases del Ejército, que reaccionó de inmediato. Para el 5 de febrero, tras días de intensos combates, el Ejército ya había tomado importantes posiciones, y para el 12 la revuelta estaba sofocada.

Generalmente, se suele hablar de la "masacre de Hama" en Occidente como ejemplo de la feroz represión que siempre habría caracterizado al "régimen sirio", sin embargo, a día de hoy no hay una cifra clara de muertos, bailando los números según la fuente y los intereses que alimente a esas fuentes, siendo en todo caso las cifras muy dispares unas de otras. Por otro lado, ese relato sobre la "masacre de Hama" en Occidente tiende a ocultar deliberadamente las claras violaciones de los derechos humanos perpetradas por las milicias islamistas, así como su uso indiscriminado de la violencia, atacando deliberadamente a civiles inocentes.

Sin embargo, los sucesos de 1982 en Hama hay que entenderlos como lo que realmente fueron: un intento de golpe de Estado, pero no solo eso, sino que tampoco se pueden entender sin la complicidad y ayuda de las monarquías árabes reaccionarias[14] y de los imperialistas occidentales, interesados en derrocar a un gobierno progresista, laico, soberano y en aquellos momentos de "Guerra Fría" aliado de la Unión Soviética. Siguiendo con la obra referente de José Antonio Egido, los imperialistas occidentales, especialmente los EEUU tenían a Siria entre sus objetivos a batir, instrumentalizando a la reaccionaria cofradía de los Hermanos Musulmanes: "Ya en 1957 la CIA y el MI6 planearon que los Hermanos Musulmanes creasen disturbios en Damasco para generar una gran crisis que les permitiese instalar un gobierno marioneta (...)". El profesor Egido se refiere a un documento descubierto en los archivos privados del ministro de defensa británico que revela un plan aprobado por los presidentes Harold McMillan y Eisenhower que proponía la creación de disturbios en Siria y la posterior intervención de Irak y Jordania[15].

Hemos de ser plenamente conscientes de que los intentos por destruir a todo gobierno sirio progresista y antiimperialista no vienen de ahora, sino que tienen claramente un recorrido en el tiempo. No podemos entender el conflicto abierto en Siria en 2011 sin tener en cuenta ese recorrido de planes de intervención contra la Siria progresista y antiimperialista. El arabista Ignacio Gutiérrez de Terán que no se ha destacado en todos estos años por defender precisamente al "régimen sirio" en un artículo del 2003 decía lo siguiente a raíz de la invasión de Irak: "Con razón, Siria consideró que la campaña contra Iraq no era un punto y aparte sino una etapa más en el gran proyecto de expansión estadounidense y que después, de un modo u otro, habría de llegarle su turno (...)El rechazo de los representantes sirios a la resolución 1444 despertó las iras de los halcones de Washington, que reclamaban, antes ya de la invasión de Iraq, un correctivo para Siria. Ésta, además, reforzó sus vínculos con el gobierno iraquí y emprendió una labor de reconciliación que incluía proyectos de cooperación económica (...) Como en otras ocasiones, Siria ha acabado reculando ante la presión de EEUU. Sin embargo, hay un expediente que sigue constituyendo, por razones que afectan a la propia seguridad nacional siria, una línea roja. Nos referimos a Hizbolá, cuya oposición tajante a los acuerdos de paz y su apoyo a la resistencia palestina son motivo de preocupación para EEUU. Todavía, Hizbolá parece ser la línea roja infranqueable para sirios e iraníes. Bachar al-Asad afirmó durante las semanas siguientes a la invasión de Iraq que su gobierno no pensaba abandonar a Hizbolá, cuyos dirigentes siguen reclamando a Israel una pequeña porción del sur libanés. La vinculación de Hizbolá con Siria y sobre todo con Irán es tan robusta que a nadie se le escapa que una escalada de tensión unilateral entre EE.UU y cualquiera de los dos Estados o Hizbolá tendrá repercusiones a tres bandas"[16]. No se entiende es que este experto reconocido en países previera un futuro ataque imperialista contra Siria en el 2003, y sin embargo, a partir del 2011 haya dado su apoyo a esa misma "expansión estadounidense" de la que habla.

De nada sirvieron la liberalización de la economía siria, la penetración de multinacionales, ni los acuerdos comerciales con la Unión Europea, ni que Al Assad fuera invitado por el ex presidente francés Sarkozy a las celebraciones del 14 de julio en Paris en el 2008, ni los acuerdos comerciales con la vecina Turquía gobernada por el islamista AKP, para impedir la injerencia y la intervención imperialista utilizando a los siempre dispuestos títeres islamistas; quizá esa pueda ser la gran lección a considerar por los diferentes gobiernos amantes de su soberanía e independencia y comprometidos realmente con el progreso política, económico, social y cultural de la clase obrera y los sectores populares.

La guerra del gas y la geoestrategia del caos

Si descartamos el relato oficializado por los medios de comunicación occidentales sobre el inicio del conflicto en Siria, entonces, ¿cuál fue el detonante? Como hemos visto antes, los planes del imperialismo norteamericano para derrocar al régimen del BAAS vienen de lejos. Esto nos podría llevar a considerar que el verdadero motivo del actual conflicto es el de destruir la soberanía nacional de un Estado que supone un estorbo en una zona vital para los intereses hegemónicos del imperialismo estadounidense; sin embargo, pensamos que la destrucción de Estados soberanos, en este caso la Siria baasista, es la principal consecuencia, pero no la causa última de lo que está sucediendo. En realidad, vivimos un momento de exacerbación de las tensiones y rivalidades imperialistas, en un momento en el que, concretamente, la hegemonía del imperialismo norteamericano está en juego, y esto, a pesar de la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump y su inventada por determinados medios corporativos "amistad" con el presidente ruso Vladimir Putin.

En este sentido, la lucha por el control de recursos estratégicos como el gas y el petróleo son vitales. Alfredo Embid exponía una cuestión frecuentemente olvidada: "El objetivo real es el mismo: el mantenimiento de un orden que siga haciendo posible el control y la apropiación de los recursos mundiales por parte de las elites ricas. En especial ahora es de vital importancia apropiarse de los hidrocarburos restantes y controlar sus vías de distribución, a medida que nos aproximamos al zenit del petróleo que según muchos ya se ha alcanzado. Si analizas la constelación de motivos de las últimas guerras y de las que están en curso, este objetivo aparece siempre en primer plano, estrechamente ligado a impedir la emergencia de un bloque que pueda competir con la dominación unilateral de las multinacionales occidentales."[17]. Con todas las idas y venidas que en estos años ha dado el conflicto en Siria, se nos pierde de vista el detonante del conflicto: el proyecto de llevar el gas de Qatar hacia la Unión Europea, con el que se pretendía romper la dependencia europea del gas ruso; este gaseoducto tendría que pasar necesariamente por Siria hasta llegar a Turquía. Frente a este proyecto, se encontraba la opción alternativa de trasladar el gas desde Irán hacia Siria. En 2010, el gobierno sirio optaría por la opción iraní; cuatro meses antes de que el conflicto en Siria estallara, el gobierno sirio firmaba el acuerdo con Irán, los perjudicados de este acuerdo quedaban al descubierto: Qatar, Arabia Saudí, EEUU e Israel, curiosamente los patrocinadores de los "rebeldes sirios" tanto de los "moderados" como de Fatah Al Sham (Al Qaeda) y el DAESH[18].

Tampoco, encuadrando el conflicto sirio en las ansías hegemonistas del imperialismo norteamericano, podemos dejar de la lado la cuestión la llamada "estabilidad financiera mundial", es decir, entiéndase por esa "estabilidad" la hegemonía del dólar y su utilización como "moneda mundial" en los intercambios comerciales.

Para los imperialistas norteamericanos y occidentales en general, ya no se trata tanto de controlar un país como de impedir que ese país soberano sea viable y que sus recursos puedan ser explotados por sus competidores potenciales: Rusia, y sobre todo, China. El horror del caos como estrategia ha sido palpable en Irak y posteriormente en Libia, pero se trata de un horror que tiene culpables. No se trata de una violencia ciega, no se trata de que Siria o todo el Oriente Medio esté condenado a la violencia porque si, o porque siempre haya sido así, sino que se trata del capitalismo en su fase imperialista en estado puro y duro, se trata de políticos y Estados al servicio de intereses corporativos, es decir, de intereses de clase que no tienen en cuenta vidas humanas, derechos humanos o libertades, pero lo peor, y el caso de Siria así lo demuestra, es que justifican sus guerras, sus asaltos, sus operaciones de "falsa bandera" y su violencia con la defensa de unos derechos presuntamente pisoteados por supuestos tiranos, locos homicidas, deseosos siempre matar por matar. Al respecto, intelectuales pretendidamente "progresistas" como Santiago Alba Rico en el Estado español, pero sobre todo, con una repercusión internacional, el supuesto "disidente de izquierdas" sirio Michel Kilo, cumplen una función de ocultación, cuando no de legitimación, de la geostrategia imperialista del caos y de sus consecuencias humanas. En el caso concreto de Kilo resulta llamativo como este llamado "defensor de los derechos humanos" considerado por su colega español Alba Rico como un "antiimperialista" no tuvo reparos en apoyar a Ahmad Yarba, dirigente de julio de 2013 a julio de 2014 de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), estrechamente vinculado a Arabia Saudí y defensor de la intervención de tropas terrestre de los EEUU en el conflicto. A finales de julio del 2013, Michel Kilo, y una delegación siria se reunían con John Kerry para perfilar las líneas de actuación en terreno sirio en un momento muy delicado del conflicto.

Resumen/conclusión

A modo de resumen concluyente:

a) Lejos de la explicación dada por los grandes medios occidentales y sus "periodistas sobre el terreno", el conflicto en Siria no se inició por un movimiento democrático duramente reprimido por un régimen despótico y autoritario y que en un momento dado, por supuesto nunca especificado o concretado, fue "secuestrado" o "copado" por el integrismo islámico, sino que fue justamente el integrismo islámico (Hermanos Musulmanes) estuvo desde el principio organizando e incitando a las protestas contra el gobierno. Al respecto, como venían advirtiendo los comunistas sirios aliados de BAAS, los reaccionarios aprovecharon las consecuencias negativas que las medidas económicas liberalizadoras para la movilización antigubernamental; igualmente, el hecho de la existencia de ciertos elementos escindidos del Partido Comunista Sirio o del grupúsculo trotskista Izquierda Revolucionaria, o de baasistas proirakíes contrarios al régimen no da credibilidad en absoluto al relato de una oposición laica e incluso de izquierdas al régimen por dos motivos: 1) porque en todo momento estamos hablando de organizaciones con escasa incidencia y capacidad de movilización, y 2) porque la mayoría de estas organizaciones han venido manteniendo a diferentes niveles alianzas con la reacción islámica, concretamente, con los ya mencionados varias veces Hermanos Musulmanes.

b) Que el integrismo islámico provocó los incidentes en Daraa en marzo de 2011 y la respuesta armada contra la policía y el Ejército, desencadenando la guerra.
c) Que en todo momento, la intervención del integrismo islámico estuvo monitorizada a diferentes niveles por Arabia Saudí, Qatar, Turquía, Israel, EEUU, Francia y Gran Bretaña.

d) Que, a pesar de las consecuencias negativas que las medidas liberalizadoras implementadas por el gobierno sirio habían tenido en determinados sectores de la población siria, tanto el régimen del BAAS como el presidente Bashar Al Assad gozaban de un alto apoyo y de popularidad. Esto no solo queda demostrado por el artículo de la revista Time a la que hemos hecho referencia al principio, sino que ya iniciado el conflicto, una encuesta publicada el 2 de enero del 2012 por Los Debates de Doha, miembro de la famosa Qatar Foundation, poco sospechosa de simpatías con el Gobierno sirio de Al Assad un 55% de los sirios se mostraba en contra de la dimisión de Al Assad. Otro informe de finales de noviembre del 2012, que tenía como fuente estudios de La Red de Derechos Humanos de Siria , dirigida por Sami Ibrahim, aseguraba que al menos el 65% de la población muestra su apoyo al gobierno baasista, dicha organización es crítica con Al Assad y pide su cese inmediato[19].

e) Que la llamada "Primavera Árabe", un fenómeno cuyo alcance no podemos analizar en este trabajo, ayudó en Occidente a la difusión del relato de una "revuelta democrática" en Siria, asimilando a Bashar Al Assad con autócratas pro occidentales como el egipcio Mubarak, el tunecino Ben Ali o el yemení Saleh.
En definitiva, el imperialismo norteamericano, sus aliados occidentales y sus títeres árabes han pretendido desde el 2001 con el conflicto sirio:

1. La anulación de la República Islámica de Irán, aliado de la República Árabe Siria, como potencia regional soberana e independiente de orientación antiimperialista y con capacidad nuclear. En esta cuestión, no solo está interesado el imperialismo occidental, sino también Israel, Arabia Saudí, Qatar y los Estados del Golfo, así como Turquía. Dejando fuera de juego a Irán se desarmaba por un lado a la resistencia patriótica antiimperialista de Hizbullah en el Líbano y a importantes sectores de la resistencia palestina -tanto laica como religiosa- por otro.

2. El cerco a la República Popular China y la Federación Rusa, rivales directos de los EEUU y los Estados europeos por el control de los recursos energéticos y su transporte y canalización hacia los grandes centros industriales y económicos, así como, el impedimento objetivo que suponen para la hegemonía mundial norteamericana .

3. La hegemonía del dólar y euro en las grandes transacciones comerciales internacionales en todas las áreas geográficas del mundo.

----
Notas
[1] "The Revolutionary Distemper in Syria That Wasn't", Steve Gowans (https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/). Los artículos de la corresponsal de Time, Rania Abouzeid, son los siguientes: Rania Abouzeid, "Arab Spring: Is a revolution starting up in Syria?" Time, March 20, 2011; Rania Abouzeid, "Syria's revolt: How graffiti stirred an uprising," Time, March 22, 2011.
[2] "El Gobierno sirio levantará esta semana la Ley de Emergencia", El País (http://elpais.com/diario/2011/04/17/internacional/1302991207_850215.html).
[3] "El gobierno sirio anunció reformas tras los disturbios", La Voz (http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/gobierno-siria-anuncio-reformas-tras-graves-disturbios).
[6] Al Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Harmony Project. Combating Terrorism Center at West Point. 2007.
[7] Podemos leerlo en: http://elpais.com/diario/2011/03/19/internacional/1300489211_850215.html y también: http://elpais.com/diario/2011/03/20/internacional/1300575615_850215.html. Sin embargo RTVE informa el 27 de marzo del 2011 de que de los 14 muertos en los enfrentamientos de Latakia, 10 eran policías (http://www.rtve.es/noticias/20110327/menos-14-muertos-ultimos-dos-dias-ciudad-siria-latakia/419970.shtml).
[8] Curiosamente fue un diario israelí, International News, el que reportó los asesinatos de policías, ( http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/143026#.UjXFjBabuM8). Otra fuente Yab Liban, que cita a su vez a la agencia china Xinhua (http://www.yalibnan.com/2011/03/21/7-syrian-policemen-killed-in-sunday-clashes-report/) reconoce el asesinato de 7 policías y dice: "Al-Jazeera informó el domingo que los manifestantes también quemaron la sede del Partido Baath y el Palacio de Justicia de Deraa. Se formó un comité por el Ministerio del Interior para que investigue los recientes incidentes y tomar las medidas necesarias para castigar a cualquiera que se demuestre responsable de haber cometido abusos durante los incidentes en Deraa". También observamos grupos armados disparando en esta escena que aparece en un documental crítico con la oposición siria: http://www.youtube.com/watch?v=zJYKLb72Y1.
[9] Syria's 'Peaceful' Protests and "Freedom Bullets," Testimony from the REAL Syria Civil Defence, Vanessa Beeley (http://21stcenturywire.com/2016/11/06/syrias-peaceful-protests-and-freedom-bullets-testimony-from-the-real-syria-civil-defence/ ).
[10] Daraa 2011: Syria's Islamist Insurrection in Disguise, Tim Anderson, Global Research (http://www.globalresearch.ca/daraa-2011-syrias-islamist-insurrection-in-disguise/5460547).
[11] Syria - Daraa Revolution was Armed to the Teeth from the Very Beginning (https://www.youtube.com/watch?v=FoGmrWWJ77w).
[12] The day before Deraa: How the war broke out in Syria, American Tribune, (http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html).
[13] Dimisión del príncipe saudita Bandar ben Sultan, Red Voltaire, (http://www.voltairenet.org/article183313.html).
[14] Las milicias de los Hermanos Musulmanes recibieron financiación y armas de Arabia Saudí, Jordania y lamentablemente por el BAAS iraquí de Saddam Hussein rival del BAAS sirio y aliado en aquellos años de las monarquías reaccionarias y de los EEUU.
[15] Citado por José Antonio Egido que a su vez cita a la información publicada por el diario británico The Guardian el 27 de septiembre 2003. También se tiene constancia de otro documento de la CIA del año 1986 titulado "Siria: escenarios de los cambios dramáticos de la política" en el que se proponía "Un Gobierno suní controlado por los moderados que se concentran en el comercio serán el mejor proveedor de intereses de EEUU. Ellos tendrían una fuerte necesidad de ayuda del Occidente y las inversiones que realizan para construir la economía privada de Siria, lo que abriría el paso para lazos más profundos con los gobierno occidentales". (http://alwaght.com/es/news/88088).
[16] "Siria, EEUU y la ocupación de Iraq: el tenso equilibrio", Ignacio Gutiérrez de Terán, (http://www.nodo50.org/csca/miscelanea/siria-teran_7-07-03.html).
[17] "La Red Gladio en España", Alfredo Embid, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102290
[18] Assad al Giornale: "L'Europa sta aiutando l'Isis a colpirla", http://www.ilgiornale.it/news/cronache/assad-giornale-leuropa-sta-aiutando-lisis-colpirla-1346864.html . También recomendamos este artículo del 2013 de The Guardian, "Peak oil, climate change and pipeline geopolitics driving Syria conflict", https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1. Recomendamos por último este interesante artículo "Siria, centro de la guerra del gas en el Medio Oriente", de Imad Fawzi Shueibi, miembro del Centro de Estudios Estratégicos de Damasco, http://www.voltairenet.org/Siria-centro-de-la-guerra-del-gas .


Publicado originalmente en: la haine

jueves, 21 de septiembre de 2017

Entrevista a Yusha Yussef, periodista sirio.

Yusha Yussef, periodista sirio
Yusha Yuseef es uno de los grandes periodistas sirios que nos informan cada día sobre los acontecimientos de la Guerra en Siria. Pese a apoyar abiertamente al bando gubernamental, la alta fiabilidad de sus reportes lo han convertido en imprescindible a la hora de seguir el conflicto incluso para los más fieles seguidores de los grupos rebeldes.
Poco se conoce de su vida personal, algunos afirman que es un exsoldado, otros que ha sido gravemente herido en combate, y alguna gente reclama que es un miembro del ministerio de información del gobierno sirio. Lo único que sabemos a ciencia cierta es que fue uno de los administradores del portal TrueTube, una de las primeras plataformas en informar desde la óptica gubernamental. Hasta hace poco ha sido redactor de artículos en el portal de noticias Almasdar, proyecto que ha abandonado recientemente para centrarse en su propia plataforma Muraselon.com, una web orientada a reportar los últimos avances en el frente y las noticias de Oriente Medio que configuran la región.
D – Bienvenido Mr. Yusha, es un honor para nosotros tener la posibilidad de ser los primeros en entrevistarlo para el público de habla hispana.
Y – Gracias a vosotros.
D- Usted es el fundador de Muraselon.com proyecto que ha sido estrenado hace muy pocos días, ¿Cómo podría definir el portal?
Y – Muraselon es un sitio exclusivo para noticias de campo del Ejército Sirio, mapas de control del territorio, además de todo poseemos información de primera mano, información relacionada con los frentes de batalla sirios y que nosotros confirmaremos o negaremos. El objetivo de Muraselon es hacer llegar las noticias verdaderas y confirmadas sobre Siria.
D – Sin entrar en polémicas sobre el motivo de su salida de Almasdar, ¿Qué novedades va a aportarnos Muraselon respecto a otros portales como el mencionado?
Y – Muraselon se apoya sobre el terreno en militares del ejército sirio. Presenta informes reales sobre las operaciones del ejército sirio y lo documenta con los mapas del terreno, que son de diseño propio del equipo de trabajo de Muraselon principalmente. Muraselon no publicará informes no confirmados o noticias que circulan, solo contará con las confirmadas.
D – Sobre el tratamiento de la info @Rohandal89 y @OnixSpiroMiroG preguntan ¿Cómo valora el uso de la información publicada por los medios occidentales sobre el conflicto de Siria a lo largo de estos años?
Y – El equipo de Muraselon lleva vigilando durante todos estos años de guerra los informes occidentales sobre Siria, y hemos visto que pretendían dar mala imagen sobre el ejército y el gobierno sirios. Actualmente, todos hemos visto como el terrorismo ha golpeado a los países occidentales, y es lo que estuvimos avisando durante la guerra siria. Muraselon no usa informes occidentales cuyos fines son políticos, solo dirigirá el foco a los informes verdaderos.
D – En este sentido no considera hipócrita e irresponsable a gran parte de los medios de comunicación occidentales que han pedido la intervención militar en Siria y ahora se lamentan sobre la gran cantidad de refugiados?
Y – Efectivamente, los medios de comunicación occidentales son responsables de forma directa de avivar el conflicto sirio a través de informes falsos y desinformación. Ellos estuvieron trabajando en apoyar a los ‘rebeldes’ a través de propagar videos falsos. Los medios de comunicación occidentales han pedido la intervención militar en Siria para cambiar el régimen y no para apoyar a los ‘rebeldes’. Ellos quieren destrozar a Siria y debilitarla en cumplimiento de los deseos de los americanos. Y por su culpa han desplazado a millones de compatriotas sin que les ofrezcan la menor ayuda.
D – Como usted sabrá el Ejército Sirio y el Presidente Assad tienen una imagen muy negativa en Occidente, @Mohita84 pregunta ¿Crees posible una mejora de está reputación por la prolongada lucha contra el Estado Islámico, el Frente al-Nusra y otros grupos yihadistas en Siria?
Y – Claro que si, pero no solo a través de la lucha contra NUSRA y DAESH. El ejército en si son personas y no una maquina de destrucción. Los actos humanitarios del ejercito son la base para la mejora de su imagen hacia occidente. Después de la guerra volverá cada uno de los soldados a su vida normal, civil y humanitaria.
D – Bien, remontándonos a los momentos previos al inicio del conflicto armado. Recuerda ¿Cómo era su vida en 2011 cuando comenzaron a producirse las primeras manifestaciones contra Assad y el Partido Baath en el contexto de las primaveras árabes? ¿Ha cambiado mucho su situación desde aquel entonces? ¿Y para el pueblo sirio en general?
Y – Entonces estaba recién salido de la universidad y trabajaba para asegurarme mi futuro, pero con la crisis he renunciado a mis sueños y para mi solo había un solo objetivo, estar del lado de mi país , al que si llego a perder , entonces no tendría ningún significado mi futuro y ambiciones. El cambio ha ocurrido de hecho porque ha cambiado todo, y a peor, para mi y para todos los sirios, pero ahora la situación comienza a ir mejor, y como ves, he empezado el proyecto de Muraselon.
Protestas en Siria en 2011
D – En ese aspecto creo que nadie se imaginaba que aquellas protestas finalizasen por estos derroteros. Usted ¿Tuvo la oportunidad de ver de cerca alguna de esas protestas? Puede recordar ¿Cuales eran las demandas de los manifestantes?
Y – He visto tres manifestaciones, de lejos, y he oído las proclamas. Todas llamaban a derrocar al régimen y todos repetían sin saber porque. No había demandas verdaderas o esenciales de necesidades como en todas las manifestaciones. Ellos pedían el derrocamiento del régimen por causas étnicas y religiosas solamente, y no por demandas políticas. Y todo esto con órdenes exteriores.
El estado sirio quiso contener estas manifestaciones a través de encuentros con los representantes de esta gente y eso ha tenido éxito en Hama donde no hubo levantamiento armado. Pero el resto pedía el cambio de régimen como principal demanda y otras demandas propias como liberar a yihadistas de las cárceles, pero solo como respuesta a deseos de otros países, a través de la dirección de personas indicadas a esas manifestaciones mientras los demás repetían lo que decían.
D – Poco se ha hablado en occidente sobre las contra protestas progubernamentales, ¿Pudo asistir a alguna?, ¿Eran frecuentes y gozaban de importante apoyo?, ¿Qué se demandaba en ellas?
Y – Sí, participé en las marchas a favor del gobierno en Damasco en 2012. Marchas espontáneas para enseñar a Occidente que el pueblo sirio estaba abrumadoramente con el estado y el Presidente Assad. No había apoyo externo, pero las iniciativas y actividades propugnadas por los manifestantes opositores no estaban pidiendo nada. Así que salimos a demostrar al mundo que estamos con el estado y el Presidente Assad sólo.
Manifestación en apoyo de Assad / Fuente: Al Jazeera
D – ¿En qué momento de las protestas eres consciente que llega el conflicto armado y ya no hay vuelta atrás?
Y – Las manifestaciones empezaron el tercer mes del año 2011, al final de año ya estaba
demostrado que es una guerra por encargo.

D – En 2006 en un viaje turístico a Petra(Jordania) el guía Jordano Sunita nos exhortó a visitar Siria de urgencia debido a su grandeza cultural, histórica y arquitectónica, porque según él los países vecinos estaban organizando intervenir militarmente el país y había la posibilidad de perder parte de su patrimonio para siempre. ¿Había en Siria, por aquel entonces esa percepción dentro de Siria? ¿Cuales consideras que son los motivos?
Y – Nadie a pie de calle, jamás había pensado que esto pudiera ocurrir en Siria. Observa las áreas de dominio de DAESH en Siria durante los años de la guerra, te asegurarás de que ha tenido como objetivo todas las zonas arqueológicas y patrimoniales con la intención de expoliarlas y la destrucción de esas civilizaciones, haceiendo estallar los sitios de culto y turismo. Solo para borrar el patrimonio de Siria y su cultura. Jordania dijo hace solo 5 dias que devolverá los tesoros arqueológicos robados en Siria. Entonces, ¿Cómo han llegado a Jordania? Ellos saben de su existencia.
D – Gracias al apoyo político de la Comunidad Internacional y la entrega de armas, financiación y entrenamiento de milicias por parte de las potencias extranjeras, así como la colaboración de los grupos yihadistas y un flujo constante de combatientes extranjeros, se llegó a una situación muy delicada en 2012-13, prácticamente todos daban por acabado al Ejército Sirio y en Occidente ya se rumoreaba sobre el exilio de Assad en Rusia o Irán. ¿Cuál era su percepción personal de la situación en aquel momento? ¿Cómo vivió esos meses críticos?
Y – No me sentí frustrado jamás, porque conozco muy bien la verdad de la situación en el campo de batalla. Observa que todos los terrenos que ha perdido el ejército sirio fueron durante el invierno, debido a que la aviación siria no funciona con efectividad durante ese periodo. La cantidad de gente portadora de armas con los ‘rebeldes’ era muy grande, y en su mayoría extranjeros, atacaban al ejército con un odio étnico y con militancia wahabita, y esto es un factor que se usa militarmente. Observa que todos los ‘rebeldes’ son radicales. Yo lloraba por aquellos mártires que los combatian, que eran muchos, la mayoría morian a causa de los ataques suicidas ya que no estabamos acostumbrados a ello en esos días. Y eso es la causa de la perdida de muchas posiciones militares y ciudades. Pero nunca pense que perderiamos esta guerra o que Assad no fuese a seguir dirigiendonos.
D – Todos destacan la participación de Hezbollah, Irán y Rusia como los que lograron revertir la situación por completo hasta el punto que ya casi nadie duda de la victoria gubernamental. Pero el Ejército Sirio ha desempeñado un papel fundamental muy infravalorado por los analistas militares. @Prezlasky pregunta ¿Qué cambios ha habido dentro del seno del ejército estos 6 años que lo han transformado en un cuerpo muy competente en la lucha urbana, montañosa y en el desierto?
Y – La verdad del tema es que los aliados y los rusos han tenido un papel importante en la resistencia y el cambio de la balanza de la fuerza a favor del estado sirio, y es un hecho donde todos se ponen de acuerdo, pero durante la guerra, ha quedado claro que la mejor manera de luchar son grupos como los que hay en las fuerzas de Tigre. El resto de las fuerzas sirias luchaban de manera clásica, y esto no era eficiente, porque el enemigo lucha con el mismo estilo, y por eso era necesario un cambio radical en el estilo de la lucha militar del ejército sirio.
Observa que en todas las zonas en las que se ha roto el cerco y hubo liberaciones el ejército sirio era el principal en estas batallas, lo que significa que los soldados del ejército sirio son los
que formaban la punta de lanza a la hora de la penetración junto con los miembros de Hizbulah, en la mayoría de los frentes. Pero en muchos de los frentes calientes, el ejército sirio estaba luchando solo, el más destacable de esos frentes últimamente, es la provincia de  Raqqa y la provincia de Alepo al este de la ciudad, el ejército luchaba solo con apoyo aéreo ruso. Y por último, las fuerzas que han roto el cerco a Deir Ez-Zor, eran solo fuerzas sirias, las Fuerzas Tigre y el 5º Cuerpo. Y esto significa que los soldados del ejército sirio siguen siendo suficientemente fuerte. Pero esta victoria también se debe a la presencia de aliados como Hizbulah y Rusia.
Blindados de las Fuerzas Tigre en Rasm al-Harmel (Alepo Este)
D – Orientandonos más hacia las Fuerzas Tigre, ya que usted es afamado por tener contacto directo con ellas. @HugoRC y @Daturcanidos preguntan ¿Podrías explicar a grandes rasgos donde reside la fortaleza de esta fuerza comparado con otras unidades o milicias?
Y – Esto es verdad, las fuerzas Tigre se consideran las más exitosas militarmente en Siria, porque usa un estilo de lucha diferente , que son grupos y fuerzas de penetración pequeños. Además de tener a un comandante muy inteligente que usa el estilo de envolver al enemigo y de engañar con sus planes. El Tigre Suhai Al Hassan en uno de los frentes por ejemplo, el primer día daba la orden de atacar a tres pueblos y luego penetrar a otro cercano. El segundo día, atacaba a dos pueblos para luego avanzar desde el pueblo que había controlado ayer, para luego volver y penetrar a los pueblos que había atacado. Lo que significa que nadie podía saber qué pueblo va a atacar menos el comandante ‘Nimr’ (tigre). Ademas, sus tropas tienen ahora gran experiencia de campo debido a los años pasados y por eso se usa a las Fuerzas Tigre en las grandes batallas , ya que la experiencia es un factor principal en cualquier batalla.
D – @eokoesrojo @rohandal @norbaitnaz preguntan: En algunos foros militares achacan este éxito al uso de armamento Ruso avanzado y a la participación de unidades rusas, ¿Hay algo de cierto en ello?
Y – Seguramente, las ayudas militares rusas han tenido una gran parte en la consecución de la victoria, como los tanques T-90, pero el componente principal fueron las fuerzas sirias, porque la aviación rusa y la maquinaria rusa solo, no consigue la victoria sin la presencia de fuerzas terrestres, y estas fuerzas fueron sirias. Si, había en las batallas de Jabal Ashaiir fuerzas rusas como francotiradores y expertos operarios de ATGM, tambien otras han apoyado el avance del Quinto Regimiento.
Si la pregunta es sobre las fuerzas rusas, de forma general, hay presencia rusa en la mayoria de las regiones sirias para la coordinación con las fuerzas aéreas rusas, pero lo que es la presencia de estas fuerzas y su entrada en combate está muy limitado dependiendo de las misiones y la naturaleza del terreno.
D – @marcogomezesc y @Asietxebe ¿Cuantos militares forman aproximadamente dichas fuerzas? ¿Existe algun requisito indispensable para ingresar en ellas?
Y – No tengo un número concreto de ellos. La mayoría son oficiales alawitas, tambien algunos civiles alawitas, pero tambien hay muchos sunitas y algunos cristianos, por ello no creo que en realidad haya algun pre-requisito salvo el amar a Siria.
D – @florenenero ¿Has tenido la oportunidad de conocer personalmente a Suheil Hassan?
Y – Si, pero por aquellos días no se permitía fotografiar (grabar) lamentablemente. No he podido tomarme una foto con él, pero pronto lo haré.
Sentado Suheil Hassan (El Tigre), junto a el uno de sus comandantes
D – Hay una gran expectación en España sobre su persona, llegando en muchos casos a su adoración. ¿Qué puedes contarnos sobre el? ¿Es tan controvertido como parece? ¿Tiene el mismo carisma dentro del pelotón?
Y – El Tigre Souhail Al Hassan es comandante, hermano y padre para sus soldados. Y es un hombre muy culto, un hombre que posee una mente preponderante y muy inteligente. El Tigre es sensible a veces, un hombre nervioso y explosivo otras veces. Es un hombre que ama la filosofía y la sabe usar, conoce todos los libros de los grandes filósofos, como Platón y Aristóteles , pero el lado militar es el principal en su vida. El tigre tiene gran confianza en sus soldados porque ellos le quieren mucho y él corresponde este amor.
D – Volviendo a los Tigres, ¿Cual consideras que es/será su victoria más decisiva? ¿Homs? ¿Alepo? ¿Deir ez-Zor?
Y – La verdad, la batalla por romper el cerco al aeropuerto militar de Kuwaires fue la más fuerte y violenta y que ha tenido gran efecto, porque yo estaba al tanto de todos los detalles. Pero la gran victoria, la verdad es que esta pregunta es difícil, porque la liberación de los barrios del este de Alepo y la rotura del cerco sobre Deir Ezour puede que sean parecido, pero considero la victoria de Deir Ez-Zor es la más grande.
D – Una vez erradicado el Estado Islámico y al Qaeda de los territorios más destacados de Siria y considerando la medida de desescalamiento del conflicto en Ghouta, Daraa/Quneitra, Homs Norte e Idlib/Alepo ¿Crees que se podrá llegar a una reconciliación efectiva con las milicias y la sociedad civil declaradas en rebeldía?
Y – Si se termina por sacar a los grupos radicales como Nusra, los uygures del Partido Islámico del Turkestan y DAESH, y esto es muy probable, entonces no hay problemas con el resto grupos, porque podrán volver a la vida normal, solo con la desaparición de la acción exterior sobre ellos. Entonces encontraran que no tienen mas solución que el retorno a la vida normal, porque además están cansados de combatir, quieren volver a sus vidas normales de civil.
D – @alfredocamposga Sobre esa cuestión ¿Cuál será la fórmula a implementar para lograr dicho acuerdo?
Y – Cuando Qatar abandone a Ahrar Sham, Arabia Saudita a Jaysh Al Islam, Turquía al resto de grupos, entonces el resto de los opositores armados encontraran que el estado sirio es el único refugio. Actualmente quien dirige las negociaciones son esos estados que los avalan.
D – La diplomacia rusa ha jugado un papel importante en la obtención de acuerdos políticos para la resolución del conflicto con algunas milicias rebeldes, pero sobre todo con los gobiernos extranjeros que las dirigen. Sobre el terreno la presencia militar rusa ha otorgado una superioridad aérea en el frente, y su soldados y policía militar a pie de calle han servido para enfriar algunos sentimientos bélicos. @sebacho1991 pregunta: ¿Como aprecias en las ciudades la valoración de la presencia Rusa en Siria y su manejo de los asuntos políticos, llegando incluso a decidir por encima del presidentes.
Y – Nosotros en Siria teníamos relaciones con la Unión Soviética desde los días del desaparecido presidente Hafez Al Asad e incluso de tiempos anteriores. El ha plantado en los corazones de los ciudadanos sirio un gran amor hacia los rusos desde aquellos tiempos. Nosotros como pueblo sirio queremos a los rusos desde hace decenas de años porque son nuestros principales aliados. Los ciudadanos sirios no encuentran ningún problema en la presencia de las fuerzas rusas en absoluto, o la policía rusa, están bienvenidos en cualquier sitio, y todos toman en consideración el papel ruso en Siria, y yo soy el primero de ellos. Y celebramos la presencia aérea rusa en un momento tan complicado como este.
D – Enfocándonos en el posconflicto, hubo oferta rusa de una nueva constitución para Siria que mejora las pretensiones kurdas y de los laicos, y perjudica levemente al propio presidente y fuertemente a los sectores islamistas. ¿Crees Assad hará un esfuerzo por reformarla, y que los islamistas abandonaran la idea de imponer un estado sunita basado en la ley islámica?
Y – Es imposible que los radicales tengan ningún papel en la Constitución Siria, porque la Constitución Siria actual es islámica y es legal. Pero no hay ningún problema en debatir leyes que cumplan deseos a través de votación y consulta pero nunca dentro del contexto religioso.
D – Sobre los kurdos muchos afirman abiertamente que se convertirán en el próximo conflicto armado en el país. @Oiattle @Loumany y @Vonkoutly preguntan: ¿Cuál es la sensación que hay entre el pueblo árabe sirio sobre las aspiraciones kurdas? ¿Las ven como separatismo, confederalismo o simplemente mejorar su capacidad participativa en los asuntos internos del país? Y principalmente ¿Hay algún sector entre los árabes que esté de acuerdo en ceder en algunas de sus pretensiones?
Y – Los Kurdos en general, no veo ningún problema con ellos en absoluto. Puede que con el dialogo se llegue a acuerdos con ellos, porque ellos viven en Siria y no son separatistas, pero ahora son fuertes gracias al apoyo americano, y esta es la diferencia, lo que puede cambiar nuestra relación.
Comandante YPG junto a asesor del Ejército de Estados Unidos
D – ¿Cual crees que será la respuesta de Estados Unidos en territorio de las SDF respecto a las bases que allí han establecido? ¿Sera un obstáculo o replegarán cuando desaparezca el Estado Islámico del país? en caso de no hacerlo cuál sería la hoja de ruta más probable?
Y – EEUU ha salido de Irak a pesar de que había entrado militarmente y con sus contingentes y de forma terrestre. En un futuro, seguro que no habrá presencia de fuerzas americanas en Siria, pero EEUU no dejará a sus aliados Kurdos, y seguirá existiendo ese puente de colaboración aunque no sea de forma militar. La hoja de ruta será con negociaciones porque el ejército sigue en Hasaka y Qamashli, y ahora ha roto el sitio de Deir Ez-Zor. Y Raqqa lo más seguro será entregada a los árabes.
D – Sobre las relaciones internacionales sirias, ¿Ve posible una mejora de las relaciones sirias con Jordania y principalmente con Turquía sobre todo tras los capítulos de Jarabulus – al-Bab?
Y – Con Jordania si, porque es un país árabe, pero con los turcos, no lo veo factible a corto plazo, pero quien sabe, la política está por encima de todo.
D – No podemos despedirnos sin hacer una pregunta sobre Israel, que ha dado siempre pasos para proteger a los grupos rebeldes incluyendo en algunas ocasiones a organizaciones como el Frente al-Nusra y el Estado Islámico. Intuyendo que no mejorarán las relaciones, ¿Ve al ‘Eje de Resistencia’ con la experiencia adquirida en Siria capaz de enfrentarse a Israel? ¿O el conflicto permanecerá ‘congelado’?
Y – No creo que haya quien desee la confrontación y las guerra, el tema seguirá congelado,  el enemigo israelí sabe muy bien que es el perdedor en cualquier guerra venidera, porque la destrucción de Siria solo le añadirá mas destrucción, si se arriesgan puede que algunos cientos de misiles sirios vuelen sobre las cabezas de los israelíes.
D – Por último, ¿Qué mensaje le mandarías al público español que sigue a diario el conflicto armado?
Y – Os agradezco vuestra estancia junto el pueblo, ejercito y presidente sirios y se que tenéis perfecto conocimiento sobre esta guerra informativa y militar sobre Siria. Os quiero a todos, y el pueblo sirio conoce bien el amor del pueblo español hacia él, y esto os lo traslado con toda la verdad, nosotros os queremos mucho, y yo animo al Barcelona. (De corazón).
D – Muchas Gracias por atendernos Mr. Yusha, le deseamos mucho éxito en este nuevo proyecto, y queda invitado a participar cuando quiera en Descifrando la Guerra. Un saludo!
Y – Gracias a vosotros por esta bonita conversación y os deseo el éxito en vuestro proyecto en todo momento, ‘Descifrando la Guerra’ es muy interesante. Con todo el amor. Rusa (INA).
(Traducción por @xaandsolo)

Publicado originalmente en: Descifrando la Guerra